分类 阅读推荐 下的文章

93560150ec1272e8df6f39718915c86f.jpg

一般用于词汇简写,在不同环境代表不同意思,基本属于网络用语

  多用于代表:腾讯,脱线,同学,吐血,天下,投降,通宵,偷袭……
  还有就是Texas 的简写,就是美国的德克萨斯州 
  在调制解调器modem上面的英文TX和RX中,TX=传出,RX=接收
  主板按芯片集分类,可分为TX主板,LX主板,BX主板等。
  网络用语:
  1.TX也作深圳腾讯公司的简称。腾讯=TX,也作疼逊,属蔑称.
  来源:众网友为了发泄对该公司不满但又因"腾讯"会被官方屏蔽(如Q吧),大家都心照不宣.
  P.s.都来BS一下TX吧
  2.TX也是上海天希网络技术有限公司的简称.
  3.脑残(NC)的同义词??脱线(TX)
  4.也做调戏(TX)用
  5.TX = 童鞋
  6.TX = Texas 德克萨斯州(美国州名)
  7.TX 东京电视台的简称
  8.TX abbr.(略语) Texas. 
  9.TX为终结者的一种Terminator X是终结者的终结者,影片中提到了T1-T2、T600、T650、T800、T100和TX
  10.TX=同学
  11.TX 网络游戏剑侠情缘2中的一种副本叫太虚

美国人通常认为他们的K-12阶段教育落后于其他国家,但大学教育是全球顶尖的。但研究发现,美国人不仅在初、中等教育阶段不如人,大学毕业生的读写和算术能力也垫底。

41.jpg

美国人对这个国家的教育体系往往有一种分裂的认识。传统观点一直认为,我们的K-12(从幼儿园到12年级)教育相对平庸,甚或更糟,但我们的学院和大学都是世界级的。政策专家们正在就入学券和共同核心(Common Core)州立标准等K-12学校改革思路展开激辩,但他们对高等教育基本上采取了放任自流的态度。许多家庭担心子女可能考不上大学,或者无力支付日益昂贵的大学学费。不过,他们一点都不怀疑美国大学的卓越品质。
然而,最近一项针对成人读写能力和算术技能的跨国研究表明,这种观点是错的。美国的初、中等教育和大学其实比人们所认为的要更相近,而且不是在好的方面相近。数据显示,美国教育的深层问题,并没有在学生迈入常春藤覆盖的围墙那一刻,奇迹般地消失。
世人对美国K-12的负面评价一直深受国际比较的影响。比如,经济合作与发展组织(OECD)定期组织开展一项名为国际学生评估项目(PISA)的考试,评估对象是遍及69个国家的15岁学生。虽然评估结果因测评学科和年级水平差异而略有不同,但美国学生从未交出一份看上去非常不错的成绩单。其它国际测试的结果亦是如此。在PISA数学考试中,一番比拼下来,美国往往在发达国家中位列末席,排在最后的还包括匈牙利和立陶宛学生。
相比之下,人们普遍认为美国的高等教育在全世界占据主导地位,而这种地位在很大程度上依托于顶尖大学的全球排名。伦敦《泰晤士高等教育》(Times Higher Education)最新发布的榜单显示,在全球排名前25位的大学中,有18所是美国大学。同样,根据上海交通大学(Shanghai Jiao Tong University)发布的年度世界大学学术排名(Academic Ranking of World Universities),在全球排名前25位的大学中,有19所是美国大学。
但这种思考方式是有问题的。奥巴马总统曾经声称,“我们拥有最好的大学。”这句话的意思并不是,“就平均而言,我们的大学是最好的”??尽管许多人这样理解。他的意思是说,“最好的大学基本上都在美国。”这里的区别至关重要。
PISA评估项目的抽样范围是全体学生。当奥巴马说,“在八年级数学考试中,我们已经跌至第九位,”他指的是八年级学生的平均分数。他并没有说全世界13岁的数学天才中有多少是美国学生。
此外,国际大学排名和教育水平几乎没有任何关系。相反,这类排名主要用于评估研究型大学,用的指标是获得诺贝尔奖的教师人数、发布的论文数量等等。即使一所大学停止招收本科生,那也不会对它的评分造成任何影响。
我们对K-12学校和大学持有不同看法,是因为我们一直在观察两个不同的衡量标准:前者的标准是全体学生的学习成绩,后者是少数院校的研究成果。
无论是让这两套系统相互比较,还是让它们和其他国家的教育体系进行比较,一个公允的方式是对高等教育实施一种类似于PISA的评估项目。直到2013年底,OECD才正式推出了一项这样的研究。
这项研究被称为“国际成人能力评估项目”(Program for the International Assessment of Adult Competencies,简称Piaac)。2011年和2012年,OECD成员国(包括大多数欧洲国家,以及美国、加拿大、澳大利亚、日本和韩国)、塞浦路斯和俄罗斯的16.6万名16岁至65岁成年人接受了这项测试。
如同PISA一样,Piaac测试人们的读写和数学技能。由于考生是成年人,他们被要求在现实世界背景下使用这些技能。比如,他们或许被要求阅读一篇新闻报道和一封电子邮件(分别描述了一种改善非洲饮用水质量的创新方法),并确认每个文档中对两项发明的指摘相同的句子。这项测试中也衡量了“在技术丰富的环境下解决问题的能力”,这反映了现代工作的性质。
一如K-12教育的成绩单,美国在Piaac评估中的表现也垫底,这次和我们为伍的是意大利和西班牙。PISA测试成绩传统上完胜美国15岁学生的国家,比如日本和芬兰,也展现出了远高于美国成年人的水平和技能。
当然,15岁的孩子都必须上学,而上大学则是自愿的。但尽管Piaac的数据按照不同教育程度的人群分别核算,美国也依然落后于其他大多数国家。
在有学士学位的美国成年人中,算术成绩处于最高两级的人只有18%,而这一比例的国际平均水平是24%。超过三分之一的美国学士学位持有者未能达到三级水平(Piaac评估项目共有五个级别),这意味着他们不能从事与数学有关,“需要几个步骤,可能需要选择解决问题的策略”的任务。拥有副学士和研究生学位的美国人,也落后于其他国家的同等学历者。
美国人的读写和技术测试成绩略好一些,不过也只能称得上平庸。比如,美国成年人的读写成绩处于倒数第八名。刚毕业的大学生看上去比往届毕业生好不到哪里去。在16岁到29岁,拥有学士或更高学位的人群中,美国的算术成绩位居24个国家的第16位。我们没有理由相信,就平均而言,美国的大学是世界上最好的。
相反,Piaac评估结果表明,美国学生与其他国家学生在知识和技能方面的巨大差异,并没有因为接受高等教育而改善。要说有什么不同的话,那就是这种差距被放大了。2000年,美国15岁学生的得分略高于国际平均水平。12年后,这些美国学生的得分反而低于国际平均水平,虚长了12岁。尽管美国大学毕业生的学识远高于非毕业生,有大学文凭的人由此享有“工资溢价”,但相较其他国家受过大学教育的同龄人,他们看上去非常平庸,甚或更糟。
像许多经济学家一样,不少有识之士认为美国的长期繁荣在很大程度上取决于人力资本储量。这一现实应该会让他们忧心不已。随着越来越多的就业机会暴露在全球劳动力市场的严酷竞争之下,美国工人相对较高的工资将一点一点缩水。那种认为只有K-12学校存在严重问题的观点,会变得越来越危险。

入夏后,所有的感觉都可以用一个字来形容,那就是热,衣服越减越少,然而骄阳高照下,还是一出门就是一身汗,为了凉快,不少男士背心也不穿了,索性光着膀子、露着脊梁,在大街小巷晃悠着聊天、纳凉,人们称之为“膀爷”。女士们也纷纷清凉装出行,吊带衫、短裤、超短裙,恨不得脱光了才能消暑降温。
撇开这种行为是否文明不说,光着膀子就更凉快了吗?随便拉来个路人问问,都说,当然了,什么都不穿了,还不凉快啊?其实,这只是生活中的一个常见误区。从科学的角度来看,穿的少了并不见得真的凉快,这是为什么呢?

我们都知道,覆盖在人体表面的皮肤,有着保护、感觉、调节体温、分泌、排泄、代谢等多种功能。在我们人体皮肤上有几百万个毛孔,每天要排出大量的汗,而汗液的蒸发又可带走热量,据统计,每毫升汗液在皮肤表面蒸发带走的热量是246焦耳。

71.jpg

人是恒温动物,正常情况下,在神经和体液的调价下,体温是恒定的,约37℃。研究表明,周围环境温度为18~28℃时,约70%的人体温散发是通过皮肤辐射、对流和传导完成的。随着温度的升高,出汗增多,主要通过汗液蒸发散热,使体温不至于过高,尤其是在环境温度和人体的皮肤温度接近时,人体热量的散发几乎全部靠出汗来完成。
当周围温度高于皮肤温度,不仅无法通过辐射方式来散热,人体还会从外界环境中吸收热量,此时若光着膀子,皮肤会开始从外界吸热,另外,高温天气,汗液不断从毛孔中分泌出来,速度很快,往往小的汗珠还没来得及蒸发掉,又产生新的,小汗珠慢慢便汇成了较大的汗滴,而大汗滴是很容易迅速流失,起不到蒸发散热的效果,这样,既会吸收外界热量,又没办法通过蒸发汗液的方式散热,怎么可能凉快?身体也不会舒适。而且,长时间在烈阳下光着膀子,还容易患上日光性皮炎。当然,若气温低于人体体温,或是外界有风时,光着膀子的确要比穿着衣服要凉快一些。
一般情况下,还是穿衣物的好,挑选时要注意,选择一些透气好的棉丝织衣服,这样衣服、皮肤之间存在着微薄的空气层,而空气层的温度总是低于外界的温度,这样就可达到防暑降温,使人感到凉爽。
什么质地的料子好呢?根据测定结果,在气温24℃、相对湿度60%左右时,蚕丝品的吸湿率约为10%,棉织品约为8%,而合成纤维的最差,一般情况下不到3%。因此,要想穿着舒适凉爽,夏季最好穿一些真丝衣服、植物纤维的棉布衣物,当然还要考虑衣服的“吸风”和“鼓风”作用,衣服要宽松些,尤其领、袖、裤腿等开口处最好敞开些,比如,连衣裙、喇叭裙等,穿起来会更凉快,而牛仔裤、紧身衣等就不适合夏天穿。

我上初中的时候思想有点叛逆。那时候当然没有博客,但老师要求我们写“周记”。我用现在写博客的精神写周记,认为如果写的东西太平淡就没意思。比如老师说人不能一边看电视一边写作业,我就写了一篇周记,说一脑完全可以两用比如我就是专门一边看电视一边写作业。
我只所以到现在还记得这件事,是因为有一个反馈。我爸在家长会上听老师提到我的这篇周记,回来跟我说我允许你看电视你偷着乐也就算了以后不要公开说这种跟老师要求相反的言论。
这件事的要点是不管是我爸还是老师都没有批评我写作业的时候看电视。也就是说,也可能因为我作业都写对了,他们被我的周记说服了,认为我可能真的可以一脑两用。
很多人认为自己擅长一脑两用,很多人指导别人怎么一脑两用。很多人认为在现在这个世界中,不会一脑两用就没法工作。真正的牛人应该在中学的课堂上读完世 界名著。真正的牛人干活的时候都是同时开着 msn, qq, google talk,另一个窗口还读着一部小说。真正的牛人应该同时听两个下属汇报,手里还在起草下午会议的发言要点。这些是真正的牛人么?
然而科学事实是人脑的硬件结构决定了根本就不存在什么“一脑两用”。人脑不能并行计算。当我们以为我们在进行 multitasking 的时候,我们实际上是在 switch-tasking(切换任务)。我们的大脑像最土的CPU一样在不同任务之间“轮转”,而不能真正“同时”做这些任务。
这么一个看似简单的道理其实并不是那么显然的。人类可以说直到最近几十年,因为神经科学和认知科学的进步,才逐渐确信了这一点。参见《Mind Rules》这本书。
现在是最关键的部分了:Switch-tasking 是相当低效率的工作方式。《The Myth of Multitasking》这本书里面推荐了一个小实验。用笔在纸上写“Multitasking is worse than a lie” 这句话,但是要求写的时候每写一个字母就在这个字母后面写下一个数字,表明这是句子中的第几个字母。也就是说写出来的句子是:
M1 u2 l3 t4 i5 t6 a7 s8 k9 i10 n11 ……
看看这么写完需要多少时间。
然后再做实验的第二部分,先写下“Multitasking is worse than a lie.”这句话,然后再给这句话标注数字。结果纸上的东西跟前面完全一样,可是你使用的时间将会大大减少!
在完成实验的第一部分的时候,我们实际上是在句子和数字之间 switch-tasking. 实验的结果就是这种 switch-tasking 特别浪费时间。时间浪费到哪去了呢?当你在两个任务之间来回转化的时候,有一个时间成本,”switch cost”。
当你认为你在 multitasking 的时候,你实际上是在 switch-tasking,而 switch-tasking 有一个 switch cost,所以这是一个特别地效率的工作方式!
正确的做事方法是一心一意,同一时间只做一件事!
这时候肯定有人会问,我跑步的时候听评书,这个 multitasking 不是很有效率么?《The Myth of Multitasking》说,这个叫做 background tasking,后台任务。这里的关键是跑步不用动脑子。只要一动脑子,就成了 switch-tasking,就是低效率的。
Switch-tasking 除了自己的低效率之外,还有一个巨大的缺点,就是如果在你跟别人(下属或者家人)交流的时候这么做,心不在焉,是对人的伤害。不管你多忙,你都应该让跟你说话的人感到他是重要的。更何况这种没有质量的交流同样是低效率的。
统计表明一个人平均每小时会被干扰6次。被干扰的时间越长,就越不容易回来。有人研究表明,平均每个每周工作40小时的人,其每天(!)因为干扰而浪费的时间是2.1小时!责任越大,头衔越多的人,越需要被动的 switch-tasking,其工作效率也越低!
所以提高工作效率,一定要避免 switch-tasking. 我现在已经做到的包括:
??不要像偏执狂一样每隔15分钟就检查信箱。
??那些 MSN 之类的聊天工具实际上是玩具,对大多数干事的人来说毫无意义。聊天最好的办法是打电话。
??把那些电子邮件程序中的来信自动提示功能都关了。
然而很多情况下是别人总找我们,树欲静而风不止,怎么办呢?这本书里提供了一些办法。
如果这个人每天需要找你十次,比如说你的秘书,最好的办法是跟她约定一个每天30分钟的会面时间。有些秘书每次离开老板办公室的时候总会下意识地低头停 顿一下,这是因为她需要考虑一下还有没有什么事情忘了说了 - 因为她不知道什么时候才能再次逮着老板说句话。一个固定的时间会把你和秘书都解放出来。
对于一般人,最好的办法也是给他们一个固定的期望。给一般员工一个固定的每周开会时间,会上随便说,会下别找我。
有些人的做法是除了一个固定时间之外一律不接电话,就连客户的电话也不接。但是他们的电话留言提示中会告诉对方我一定会在什么时间回复你的留言。一旦别人对你有了可靠的期望,这些人不会介意你不接电话。
专注是一种力量。智能手机不离手的不是真正的牛人。真正的牛人陪家人的时候就好好陪家人,跟朋友玩的时候就好好跟朋友玩,做事的时候就好好做事。哪怕是看电影,也应该全神贯注地看电影 - 如果是烂片干脆就别看。
老师,我错了。我多么希望当初你在我的周记上写下下面的批语:你不是 multitasking,你是 switch-tasking。你这么看电视是很低效率的,你没有真正好好欣赏那些电视节目。

 “不要在充电的时候用手机”、“不要给手机充一晚上电”、“一定要把电用完之后再充”,在手机逐渐普及的这些年里,相信大家一定都听到了类似的“忠告”,但这些说法是否靠谱呢?


f3cc1403528113.jpg

  在手机充电上面,所谓的规则实际上少之又少。虽然真正的规则的确存在,但更多的是我们可以完全忽略掉的传言而已。经过多年的技术发展,手机电池已经变得更加智能,也更易于管理。对于大多数知名厂商(比如三星和苹果)的产品,只要你保护得当,它们的锂离子电池坚持3-5年是没有问题的。

        下面是围绕着手机充电最大的5条谣言,以及它们背后的真相。

        谣言1:非原装充电器会毁电池

        真相:非原装充电器虽然并不是最理想的,但也不会有什么问题。你需要避免使用的是山寨货。

        廉价的山寨充电器是绝对不应该购买的,如果嫌原装充电器太贵,那些售价不高的品牌充电器也是可以选择的。网站Lifehacker曾经做过一次详细的实验,来对比原装充电器、品牌充电器和山寨充电器。

        结果显示,虽然品牌充电器的确不如原装的好,但工作情况也不错。但山寨充电器基本没法用。

       谣言2:不应该在充电时使用手机

        真相:怎么用都行,只要你用的不是可疑的第三方充电器

        这条谣言背后的原因挺可怕的。有人说在充电时使用手机会致使其爆炸,或者让使用者触电。我们也的确看到了相关的报道,比如去年7月份南航空姐马爱伦在给自己的iPhone4充电时触电身亡。但最后调查表明,马爱伦当时所使用的是第三方充电器,而非苹果的原装充电器。

        如果你使用的是厂商认证的充电器和电池,那么安全性应该不必担心。

       谣言3:整夜充电会损坏电池

        真相:你的手机比你想的要智能。当电池被充满,手机便会自动停止充电。这也就是说电池根本就没有在使用当中。

        虽然如此,但你也不应该给手机整夜充电。相比保持100%的电量,手机电池在40%-80%之间保持充电会使其坚持得更久一些。

       谣言4:永远都不需要关机

        真相:你的手机也许只是一部机器,但它依然需要休息。据一位苹果天才说,为了实现续航的最大化,你应该时不时地关闭你的手机,特别是在晚上睡觉的时候。

        苹果的专家还建议,用户至少需要每周关机一次,来保持续航。关机对于Android设备来说同样重要,简单的重启就可以帮助回复电量。

        谣言5:电用光了再充

        真相:每天为手机充电比时不时进行“深度充电”要更合理。

        锂离子电池在充电后的表现更好,而总是把手机用到关机再充电反而会对电池产生损伤。手机电池的充电周期是有限的,当电池每一次彻底没电之后,那就是一个周期。


emlogFinallylijiayan'Blogwings blog天黑's blog弱噢噢私人分享星知宛水冷眸博客王商博客畅想资源肥宅之家记忆角落钱来吧cmp冠军体育天龙八部